Lectura de medios. La Asamblea General de la ONU aprobó de forma abrumadora una resolución que llama a EE.UU. a levantar el embargo económico que mantiene contra la isla desde 1962.Con el voto favorable de 185 países miembros, la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) avaló por decimoséptima vez consecutiva un proyecto de resolución que crítica los efectos negativos de las medidas unilaterales adoptadas por Washington contra La Habana desde el 7 de febrero de 1962.
La Jornada de México anuncia la aprobación de un nuevo "proyecto de resolución que llama a Estados Unidos a levantar el bloqueo económico" que mantiene contra Cuba. La moción recibió el aval favorable de 185 de los 192 estados miembros de la asamblea. El apoyo a Cuba fue incluso mayor al del año pasado, debido a que en esta ocasión las Islas Marshall "se abstuvieron en vez de votar contra Cuba", publica el diario mexicano.
Tras la votación, el canciller cubano Felipe Pérez Roque dijo que espera el levantamiento del embargo contra la isla si el aspirante demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, gana las elecciones del 4 de noviembre.
Estados Unidos no pudo contar con el apoyo de Islas Marshall, la cual prefirió abstenerse, al igual que Micronesia, "dos pequeños territorios que han estado sometidos a presiones de Washington", destaca el órgano oficial del Partido Comunista cubano. Granma considera "una victoria de la razón" el resultado de la jornada en la ONU e insiste en que la votación estuvo marcada por un "contundente rechazo a la política genocida de Estados Unidos".
Para reforzar sus argumentos, Granma incluye la declaración formulada en la clausura de la votación por el presidente de la Asamblea General, el diplomático nicaragüense Miguel d'Escoto: "Como presidente de esta Asamblea es mi deber defender lo establecido en la Carta de la ONU, en la cual no encuentro espacio el bloqueo impuesto arbitrariamente por Estados Unidos contra Cuba por casi 50 años", sentenció.
Pese a todo, la réplica del vocero del Departamento de Estado, Robert Wood, no fueron reproducidas en el artículo del matutino cubano.
El Nuevo Herald, de fuertes vínculos con los exiliados cubanos de Estados Unidos, admite una "condena mundial casi unánime en la ONU al embargo contra Cuba". En este caso, como en Granma, la terminología utilizada tiene un fuerte sesgo ideológico: no es lo mismo hablar de "bloqueo" (Granma) que utilizar el eufemismo "embargo" (El Nuevo Herald), término por el que el diario estadounidense claramente se inclina.
EE.UU. se defiende
El voto favorable de Albania en la condena al embargo junto a la abstención de las Islas Marshall fue lo que permitió engrosar los guarismos finales en favor de la isla caribeña, añade El Nuevo Herald, antes de aclarar la posición de los Estados Unidos: "El diplomático estadounidense Ron Goddard dijo a los miembros que el embargo a Cuba es un tema bilateral y que es totalmente inapropiado que sea discutido por la Asamblea".
Por su parte, El Mundo de Madrid confirma el pedido de cese del embargo emitido por la Asamblea General al tiempo que revela de donde provinieron los votos negativos: "Votaron en contra Estados Unidos, Israel y Palau".
En el matutino español vuelve a cobrar trascendencia la defensa de las medidas unilaterales adoptadas por Estados Unidos a través de Godard, el representante estadounidense en el debate: "Las sanciones son un ejercicio soberano de Estados Unidos en materia comercial y están cuidadosamente diseñadas para permitir el acceso del pueblo cubano a alimentos y productos humanitarios", afirmó.
La renovada oposición de la comunidad internacional al bloqueo de Washington sobre la isla caribeña se produce "en un momento de incertidumbre en las relaciones entre los dos países" a la espera del resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses del próximo 4 de noviembre.
Fuentes: La Jornada, Granma, El Nuevo Herald, El Mundo.
Copyright: SSNN Online
Copyright: SSNN Online
No hay comentarios:
Publicar un comentario