Chávez, Globovisión y la batalla mediática

Lectura de medios. Dos años después que el canal privado Radio Caracas Televisión ha dejado de transmitir por señal abierta, las controversias por la libertad de expresión vuelven a arreciar en Venezuela.

La prensa internacional no permanece ajena a las acusaciones cruzadas entre gobierno y oposición por el papel que juegan los medios de comunicación en el escenario político venezolano.

Al recrudecimiento de las críticas tras cumplirse dos años de la salida del aire de la señal abierta Radio Caracas Televisión (RCTV), un nuevo frente de disputas involucra a la cadena Globovisión.

En otro capitulo de la batalla comunicacional que enfrenta a los medios privados con el chavismo, El Universal -Venezuela- realizó un reportaje a Marcel Granier, titular del Grupo 1BC y ex director general de RCTV .

Al recordar la fecha, el empresario denunció que “con su discurso del odio, el régimen (por el gobierno venezolano) activa sus fuerzas ilegítimas de ataque”. Sin rodeos, Granier parangona la situación del país con una dictadura: “El Gobierno quiere regularlo todo. Es parte de la política de estos regímenes totalitarios”, dijo.

“Los tribunales nacionales no han hecho nada sobre los recursos que tiene pendientes la televisora para que devuelvan la señal abierta y los equipos de transmisión”, indicó Granier al poner un manto de sospecha sobre la independencia del poder judicial venezolano.

En Argentina, Clarín opta por un abordaje más equilibrado al cronicar la realización de marchas a favor y en contra de Chávez. En Zulía, una movilización rechazó las “agresiones a la prensa” al cumplirse dos años “del cierre del canal opositor RCTV” mientras que en Caracas, partidarios del gobierno recordaron esa medida en señal de apoyo a Chávez.

Sin embargo, el cuerpo de la noticia recoge opiniones adversas al oficialismo, en especial, respecto a la disputa con Globovisión. Ricardo Sánchez, de la Federación de Centros Universitarios, dijo que “si cierran Globovisión será una dictadura”. En tanto que Nicariz González, miembro del Colegio Nacional de Periodistas, fustigó: “Ayer fue RCTV, hoy amenazan a Globovisión”.

Por su parte, Infobae arremete contra lo que considera “el régimen que conduce con mano férrea el militar Hugo Chávez”, al destacar la marcha de miles de venezolanos para reclamar “por la falta de libertad de expresión”.

A lo largo del texto, Infobae hace referencia a “la insólita clausura de RCTV” que trajo aparejado “continuos atropellos a las libertades y la asfixia” de la que serían objeto los ciudadanos venezolanos, principales perjudicados por la “déspota medida del caudillo caribeño”.

Los ejes de la batalla mediática

Un enfoque novedoso es el que adopta BBC -Gran Bretaña- al analizar el rol de los medios privados venezolanos desde que el canal privado RCTV ha dejado de transmitir por señal abierta. Los resultados preliminares indicarían que los medios han cambiado pero “no hay acuerdo es en si ha sido para bien o para mal”, publica.

Para ahondar en el tema, BBC consultó a la profesora Maryclen Stelling, directora de la organización Observatorio de Medios, quien se identifica con la política del gobierno; y a una especialista de posición crítica, la profesora de Opinión Pública de la Universidad Central de Venezuela, Mariana Bacalao.

Las catedráticas coinciden en que los grandes actores clave de la batalla mediática estarían representados por Globovisión, por un lado, y el gobierno por el otro, con el canal informativo estatal Venezolana de Televisión haciendo el contrapeso.

“Todo gira en torno a dos proyectos de país que generan dos verdades (...) Yo me atrevería a decir que en un altísimo porcentaje la oferta comunicacional está permeada por lo político”, explicó Stelling.

A lo que Bacalao respondió: “La posición que están asumiendo canales como Globovisión no es diferente al papel de ‘vigilancia’ que han asumido en el pasado distintos medios de comunicación, en la acera de enfrente del gobierno de turno”.

Fuente: http://www.ssnnonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=779:sebastian-sigifredo&catid=97:sudamerica&Itemid=343

Bolivia y EE.UU. buscan relanzar sus relaciones bilaterales

Lectura de medios. Después de ocho meses de crisis diplomática, el acercamiento entre Washington y La Paz abre una etapa de distensión.

Desde la llegada del presidente boliviano, Evo Morales al poder en 2006 la tensión con Estados Unidos fue en aumento hasta alcanzar el punto de mayor conflictividad en septiembre del año pasado cuando La Paz expulsó al embajador estadounidense, Phillip Goldberg, y la administración del entonces presidente George Bush tomó idéntica resolución con el embajador boliviano, Gustavo Guzmán.

Tras el cambio de administración en la Casa Blanca, el gobierno boliviano empezó a enviar señales a Barack Obama con el fin de recomponer las relaciones. La visita a La Paz del secretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, para hablar con el presidente Evo Morales y para sostener reuniones técnicas con la cancillería boliviana es fruto de este acercamiento y fue seguida con atención por la prensa internacional.

“Bolivia pide levantar venganza impuesta por Bush” titula la agencia cubana Prensa Latina (PL) al poner de relieve las declaraciones formuladas por el canciller boliviano, David Choquehuanca tras la primera sesión de trabajo con la delegación norteamericana. “Nuestro gobierno fue asediado, durante los últimos tres años, por la administración de Bush, esperemos que eso se acabe”, afirmó Choquehuanca.

Para la agencia cubana el encuentro se realiza en un marco de igualdad entre ambos países en la búsqueda de “un nuevo acuerdo marco que regule las relaciones bilaterales”.

El reporte de Prensa Latina muestra a un canciller boliviano activo, con iniciativa política, definiendo el contenido de la agenda a debatir. “Choquehuanca expuso los puntos fundamentales en que deben basarse los nexos entre La Paz y Washington”, confirma PL. Por su parte, Shannon aparece en un discreto segundo plano y en un rol conciliador: “Shannon mostró interés en buscar la manera de mejorar la relación bilateral”, completa PL.

En cambio, Infobae -Argentina- se refiere a la visita de Shannon como el inicio de “una nueva etapa para un acercamiento diplomático” entre los gobiernos de Bolivia y los Estados Unidos.

Shannon es el eje informativo para el matutino argentino y sus dichos ocupan un espacio destacado en Infobae: "Es un placer estar de nuevo en La Paz, esta vez para poner en marcha grupos de trabajo y buscar profundizar y mejorar el diálogo (...). Y saldremos con resultados importantes", dijo Shannon a su llegada al aeropuerto de El Alto.

En Infobae, la necesidad de normalizar las relaciones diplomáticas corre por cuenta del país andino. Al respecto, se señala: “Bolivia requiere renovar acuerdos en la lucha contra el narcotráfico y para la exportación de textiles bajo el sistema de preferencias arancelarias de la ley del ATPDEA de los Estados Unidos”.

Sobre el nuevo escenario, La Razón –Bolivia- anuncia un intento por parte de ambas naciones de “reencaminar las relaciones diplomáticas”. Alude así a un diálogo montado sobre tres ejes: “temas políticos, de cooperación y comercio”.

Choquehuanca vuelve al centro de la escena está vez para dejar en claro que “no vamos a firmar (acuerdos), en esta reunión se empieza el diálogo”.

En cuanto a si existe algún tipo de condicionamiento para el acercamiento, el jefe de la diplomacia boliviana explicó: “No hay requisitos. Queremos tener relaciones con Estados Unidos como con otros países”, dijo a La Razón.

Fuente:http://www.ssnnonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=756:sebastian-sigifredo-&catid=97:sudamerica&Itemid=343

Italia criminaliza a los indocumentados

Lectura de medios. Con el apoyo decisivo del primer ministro Silvio Berlusconi, se aprobó en el Parlamento la nueva “ley de seguridad” que convierte en delito la inmigración clandestina.

La normativa aprobada con tres votaciones de confianza al Gobierno - que excluyen el debate - califica como autor de un delito a quien entre y permanezca clandestinamente en Italia, publica la prensa internacional. A pesar de las advertencias vertidas por la oposición de izquierdas y de un crítico informe de Naciones Unidas, Berlusconi reafirma su proyecto político a través de esta polémica medida.

El País -España- destaca el respaldo en el Parlamento italiano a “nuevas medidas sobre inmigración, criminalidad y seguridad ciudadana”. Las enmiendas aprobadas a instancia del Gobierno de Silvio Berlusconi recogen viejas aspiraciones de uno de sus socios políticos: la ultra-conservadora Liga del Norte.

Con la nueva ley se convierte en delito la inmigración clandestina y se amplía “el periodo actual de detención de los sin papeles en los centros de identificación y expulsión”. Este plazo de encarcelamiento - que en Italia ya alcanza los dos meses - se extenderá hasta los seis meses, en línea “con el máximo permitido por la UE”.

Otro de los puntos cuestionados por la oposición parlamentaria es la legalización de las rondas ciudadanas, que colaborarán con la policía denunciando “posibles situaciones de peligro”, advierte el diario español. Además, la norma prohíbe realizar cualquier gestión administrativa a los inmigrantes sin permiso de residencia.

En tanto que la agencia informativa Ansa centra su enfoque en la expulsión de Italia de 6.388 inmigrantes clandestinos entre enero y abril de 2009. “Nos atenemos al derecho internacional, las directivas europeas y la leyes italianas”, indicó Silvio Berlusconi al intentar justificar la “devolución” hacia Libia de inmigrantes capturados en el Mar Mediterráneo.

“Solicitamos al Gobierno que informe urgentemente al Senado sobre los procedimientos seguidos en las operaciones de rechazo hacia Libia para que el Parlamento conozca y pueda evaluar el comportamiento del ejecutivo”, expresaron los jefes de las tres bancadas de oposición al presidente del Senado, Renato Schifani.

Por su parte, la cadena en español Radio Nederland -Holanda- retoma las críticas formuladas por la oposición de izquierdas y los organismos defensores de los derechos humanos para señalar que la controvertida ley aprobada en Roma “criminaliza a indocumentados”.

Según Radio Nederland la polémica enmienda obliga a los funcionarios públicos “a denunciar a la policía a quienes no tengan permiso de residencia en Italia” y también persigue a las personas que ofrezcan alojamiento a los indocumentados con penas de hasta tres años de cárcel.

Denuncias contra Berlusconi

La agencia de noticias Telam -Argentina- pone énfasis en la figura de Berlusconi. El primer Ministro italiano vuelve a quedar en el centro de las denuncias internacionales sobre el trato que le da a los inmigrantes ilegales tras difundirse un “crítico informe elaborado por la ONU sobre el tema”.

En el reporte dado a conocer por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados (ACNUR) se le pide a las autoridades italianas “readmitir a las personas expulsadas de Italia e identificadas por la organización humanitaria como individuos que buscan protección internacional”, detalla Telam.

El ACNUR reveló también haber expresado al gobierno italiano su “grave preocupación” por la repatriación a Libia de personas indocumentadas interceptadas o socorridas en el mar.

Italia atraviesa una delicada situación respecto al flujo inmigratorio: es el cuarto país del mundo en cantidad de inmigrantes, solo superado por EE.UU., Canadá y Francia.

Fuente: http://www.ssnnonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=718:sebastian-sigifredo&catid=100:europa&Itemid=345

La ONU denuncia a Israel por controvertidas acciones militares

Lectura de medios. A pesar de los esfuerzos del Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, para moderar el tono de las criticas lanzadas contra Tel Aviv, dos informes internacionales fustigan la actuación de las Fuerzas de Defensa israelíes.

La imagen internacional de Israel se ha visto empañada en los últimos días tras difundirse en la prensa internacional sendos informes que cuestionan a sus Fuerzas de Defensa. El primero de los reportes critica el uso de la tortura en interrogatorios y señala la existencia de un centro secreto de detención. El segundo, confirma que sus tropas atacaron deliberadamente instalaciones de Naciones Unidas durante la última operación militar en Gaza.

El Mundo -España- centra su enfoque en la denuncia formulada por el Comité de la ONU contra la Tortura acerca de “la existencia en Israel de un centro secreto de detención y su utilización por los servicios secretos israelíes para llevar a cabo interrogatorios”.

El Comité ha recibido quejas sobre torturas, malos tratos y condiciones de detención deficientes en la llamada ‘instalación 1391’, situada en “un lugar indeterminado de Israel e inaccesible para el Comité Internacional de la Cruz Roja”, publica El Mundo.

Fernando Mariño Menéndez, presidente del comité y relator sobre el informe de Israel, indicó que de las 600 denuncias por torturas registradas entre 2001 y 2006 “ninguna se había investigado”. Ante tal panorama, el experto se preguntó si existía en el país el “reconocimiento tácito” de que sus servicios de seguridad podían emplear métodos de tortura debido a los requerimientos de seguridad por el conflicto con los palestinos.

Otro informe crítico hacia Israel fue difundido por la agencia Prensa Latina -Cuba-. El texto confirma que tropas de ese país “atacaron de manera deliberada instalaciones de la ONU” durante su pasada ofensiva contra el territorio palestino de Gaza, según un informe elaborado por un comité de expertos nombrados por el Secretario General, Ban Ki-moon.

En los ataques de las tropas israelíes dirigidos contra siete escuelas e instalaciones de la Agencia de la ONU para la Asistencia de los Refugiados Palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés), fue empleado fósforo blanco, añade el reporte.

La agencia latinoamericana considera que las conclusiones de esas investigaciones motivaron “una tímida reacción” en el organismo internacional pero hasta el momento no se ha mencionado ninguna palabra “sobre acción legal ni reclamo de compensación a Tel Aviv por las pérdidas en vidas humanas y daños materiales ocasionados”.

La ONU limita las críticas

En una tónica similar, The Independent -Gran Bretaña- centra su enfoque en el rol jugado por Ban Ki-moon tras difundirse los cuestionamientos a las Fuerzas de Defensa de Israel por causar daños a las instalaciones de Naciones Unidas durante la última operación militar en Gaza.

Según el diario británico, el secretario general de la ONU intentó limitar el impacto de una critica exhaustiva al ejercito israelí. En una carta que se filtró a la prensa, Ban dice que no hay necesidad de consentir las recomendaciones del informe para hacer más investigaciones sobre si Israel había violado la ley internacional durante el ataque, incluso por el uso de fósforo blanco.

Instado por los ministros israelíes, Ban insiste en hablar contra los ataques “continuos e indiscriminados” por parte de Hamas y “no sabe qué hacer para agradecer a Israel por su cooperación en la investigación”, sentencia el medio británico.

El reporte fue rechazado por Tel Aviv a través de una respuesta escrita y su canciller dijo que el comité de investigaciones “prefirió las afirmaciones de Hamas, una organización asesina terrorista, y al hacerlo ha confundido al mundo”.

Fuentes: http://www.ssnnonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=683:sebastian-sigifredo&catid=102:africa&Itemid=347

Cuba-EE.UU.: Una dilatada distensión diplomática

Lectura de medios. El levantamiento de las restricciones a los viajes y remesas de los cubano-americanos hacia La Habana muestra un gesto de distensión por parte de la administración Obama, pero las autoridades cubanas consideran insuficientes las medidas mientras el bloqueo continúe vigente.

Los discretos contactos diplomáticos entre Cuba y Estados Unidos que se vienen registrando desde hace algunas semanas están lejos aún de propiciar una “relación seria y abierta” como pretende la administración Obama, según lo reflejado en diversos medios internacionales. Sin embargo, se agrega un nuevo elemento a la discusión: la eficacia del bloqueo comienza a ser cuestionada entre los disidentes cubanos y algunos políticos estadounidenses.

Tras el levantamiento de las restricciones a los viajes y remesas de los cubano-americanos, El País -de España- consultó a políticos norteamericanos y académicos cubanos disidentes para dilucidar cuáles deberían ser los próximos pasos de Obama.

La respuesta unánime da cuenta de que Washington debe continuar con otras medidas unilaterales para favorecer un cambio en la isla. “Quizás ahora Estados Unidos, desde una perspectiva más realista, llegue a entender que la eliminación o degradación del embargo puede ser lo que más ayude a propiciar cambios en su vecino del Caribe", afirmó el escritor Leonardo Padura.

La Habana insiste en que las medidas tomadas por el gobierno estadounidense son positivas pero mínimas. Ante tal escenario, el ‘nuevo comienzo’ ofrecido a Cuba por Barack Obama “tendrá que cocinarse con calma”, analiza El País.

Raúl Castro ratificó que no va a responder a la política de gesto por gesto que reclama la administración norteamericana, aunque dijo estar dispuesto a iniciar un diálogo que incluya todos los temas. “Cuba está lista a discutirlo todo con Estados Unidos, pero sin negociar la soberanía ni el sistema político y social”, aclaró el Mandatario.

La Nación -de Argentina- centra su enfoque en lo que considera “otro marcado giro de la política exterior de la Casa Blanca” tras difundirse que el gobierno norteamericano mantiene contactos con funcionarios cubanos para iniciar un diálogo formal.

La primera de las reuniones entre la administración Obama y el régimen cubano se realizó el 13 de este mes, entre el responsable para América Latina del Departamento de Estado, Thomas Shannon, y el jefe de la oficina de intereses cubanos en Washington, informó el vocero de la diplomacia estadounidense, Robert Wood.

En tal sentido, la diplomacia norteamericana está realizando discretos esfuerzos para reabrir canales de comunicación con Cuba y generar las condiciones que permitan abordar una amplia agenda de temas, entre lo que se incluirían “el fin del embargo norteamericano a la isla y la liberación de presos políticos en poder del régimen comunista”, publica La Nación.

Hacia una apertura comercial

Por su parte, la agencia Reuters -de EE.UU.- destaca que de no haber sido por las restricciones impuestas a las finanzas y el turismo, las exportaciones de bienes agrícolas estadounidenses a Cuba habrían sido al menos un 30 por ciento más altas el año pasado, alcanzando de 925 millones de dólares a 1.190 millones.

Los datos fueron difundidos por Jonathan Coleman, un analista de la Comisión de Comercio Internacional estadounidense, y expresan una velada crítica al bloqueo económico que pesa sobre la isla.

“Los envíos podrían aumentar si Cuba no fuera obligada a pagar en efectivo por los bienes mediante bancos de un tercer país antes de que los productos sean embarcados, y si se permitiera que los turistas estadounidenses visiten la isla, impulsando su economía y la demanda por alimentos”, indicó Coleman.

A través de funcionarios de segunda línea, Washington parece querer distanciarse de la visión estrictamente ideológica que rige la diplomacia hacia La Habana y ahora tiende a propiciar una postura más pragmática en la relación bilateral, anclada en la posibilidad de hacer negocios con la apertura comercial de la isla.

Al respecto, Coleman aporta a Reuters un dato revelador: a pesar de las restricciones comerciales, Estados Unidos es el mayor proveedor individual de bienes agrícolas a Cuba, que se cree importa más del 80 por ciento de sus alimentos.

Fuente: http://www.ssnnonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=644:sebastian-sigifredo&catid=98:centroamerica&Itemid=344