miércoles, 23 de diciembre de 2009

Hasta siempre, SSNN


Fue un baldazo de agua fría. Creo que ninguno está preparado para este desenlace y que en mayor o menor medida todos nos encariñamos con el emprendimiento, con el sitio, con su gente.

No se si en el resto de mis compañeros se generaron reacciones, no he visto a nadie, nada he leído al respecto. Pero en está ocasión yo quiero compartir con ustedes algunas palabras…

El Servicio Sudamericano de Noticias (SSNN) es un proyecto muy ambicioso hecho con pocas monedas y mucha dedicación de sus mentores, perdón, mentoras.

O lo fue…pero me cuesta hablar en pasado.

Su núcleo fundacional está compuesto por algunas chicas inquietas que a medida que hacían un viaje maravilloso por algunos países de la región soñaron y crearon otro: un portal de noticias con una visión genuina, fresca, distinta, que partió desde Córdoba (Argentina) hacia el resto del planeta.

SSNN se pensó grande desde sus inicios y cuan grandes son los sueños y las aspiraciones de estas muchachas temerarias para lanzarse así como así a disputarle un lugar a las grandes cadenas globales de información.

Ellas son la cabeza…pero sobre todo el corazón de SSNN.

Sus acólitos las vamos a extrañar.

En está batalla por la información; la información-poder, la información-mercancía, todo se transforma y sus mecanismos (nada sutiles) de coacción se esparcen y obligan a retroceder y, a veces, también a entregar ciertas luchas.

Como olvidarse de la pelea desigual entre David y Goliat.

Porque no recordar las vicisitudes del más ilustre personaje de Cervantes: esto no dejaba de ser una Quijotada, con mayúsculas…

Si incluso en esto de los parónimos SSNN se parece bastante al nombre de la cadena noticiosa del magnate estadounidense Ted Turner.

Y no se trata aquí de burda imitación o seguidismo bobo…

Bien por el contrario: SSNN reúne el deseo de algunos que creemos que se puede pensar y hacer comunicación de otra manera y estamos cansados de la manipulación de cada día.

Muestra de ello es la red informal y alternativa de difusión que se generó casi de manera espontánea: las noticias de SSNN circulan -porque aun hoy sigue ocurriendo- por páginas, grupos (de Google o Yahoo) y blogs de Latinoamérica, España y EE.UU.

El dios Google ayuda, a veces; otras no tanto.

Se intentó abrir el juego, parte quedó en el camino, mucho se avanzó y entre esas pequeños-grandes aciertos quiero destacar la lectura de medios que tuve la suerte de llevar adelante con dudas, imprecisiones, pero con una buena cuota de tesón y deseos de superación.

No vengo aquí a rasgarme las vestiduras. Sólo a poner un ejemplo de todo lo anterior y confío en que cada uno sabrá ver que se lleva de esta experiencia.

Gracias a Pao que confío en mí y un día me honró con esta columna. Gracias a Vale por los consejos y la buena onda.

Gracias a Majo por estar siempre al pie del cañón cuando hacia falta y cuando no hacia falta, también.

Gracias a Gustavo, el desprendido amigo uruguayo que sigue entregándose casi sin conocerme.

Gracias a los chicos que una tarde -de manera estoica- tuvieron que esperar una hora larga para un taller (de lectura de medios, claro) de…media hora de extensión…el mismo día que una odontóloga se ensañó con mi boca.

Gracias a los que están lejos y a los que están cerca.

Gracias por los mates, las galletas y las palabras de aliento.

Hasta siempre, SSNN.

viernes, 18 de diciembre de 2009

FARC y ELN se unen para enfrentar bases de EE.UU.


Lectura de medios. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional, las dos mayores guerrillas colombianas, alcanzaron un acuerdo para combatir al gobierno de Álvaro Uribe y la instalación de siete bases estadounidenses.

BBC Mundo -Londres- centra su enfoque en la unión entre las FARC y el ELN y detalla que la unidad tiene por objetivo enfrentar al gobierno de Álvaro Uribe e incluye una promesa de cese de los enfrentamientos entre ambas fuerzas insurgentes.

“Nos encaminamos a trabajar por la unidad para enfrentar, con firmeza y beligerancia, al actual régimen que el gobierno de Álvaro Uribe ha convertido en el más perverso títere de los planes del imperio pisoteando la dignidad nacional”, anuncia el comunicado conjunto difundido después de una reunión del Secretariado de las FARC y del Comando Central (Coce) del ELN.

BBC revela que las FARC y el ELN han tenido “sangrientas disputas en algunas áreas de Colombia” que expertos en el conflicto atribuyen a desacuerdos vinculados al tráfico de drogas.

Agrega que no es la primera vez que ambas guerrillas intentan sumar esfuerzos dado que en los años ’80 ambas agrupaciones formaron parte de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar junto a otros grupos que ya se reintegraron a la vida civil, como el movimiento 19 de abril, popularmente conocido como M-19.

Desde Madrid, El País indica que este acuerdo tiene por fin “enfrentar al Estado” con los 14.000 combatientes que totalizarían las dos principales guerrillas colombianas, según el cálculo efectuado por fuentes de seguridad de ese país.

Para El País, “la lucha común contra un mismo enemigo” se da a instancias del “acuerdo militar que permitirá a Estados Unidos usar bases en territorio colombiano”.

Esta nueva etapa de “fraternidad y camaradería” entre las FARC y el ELN llega luego de que ambas facciones han mantenido “una guerra por el control político y territorial de varias regiones colombianas y han provocado cientos de muertos”, publica El País.

EE.UU., el enemigo en común

El Tiempo -de Bogotá- analiza el texto elaborado por los grupos guerrilleros. Al respecto, señala que el principal objetivo de combate es “el acuerdo de cooperación con los Estados Unidos firmado el pasado 30 de octubre que está concebido para enfrentar el narcotráfico y el terrorismo”.

Según la visión de los rebeldes, el país está convertido en una “base militar” a disposición del imperio “para ahogar en sangre la resistencia de nuestro pueblo”, dice el comunicado.

Sin embargo, El Tiempo se muestra reticente a la declaración conjunta formulada por los guerrilleros y recuerda que los dos “grupos subversivos” libran desde hace varios años una guerra territorial en el departamento de Arauca, una de las principales zonas petroleras de Colombia.

El Comercio -de Quito- anuncia que las FARC y el ELN “sellaron una alianza” y dejarán de lado “cualquier tipo de escaramuzas y pugnas entre las dos organizaciones” según el contenido de la primera respuesta oficial y pública de ambas guerrillas frente al “acuerdo de seguridad” que permite a soldados estadounidenses el uso de siete bases en suelo colombiano.

El embajador de EE.UU. en Bogotá, William Brownfield, había anticipado que los integrantes de las guerrillas serán blancos de las actividades que se realicen en esas instalaciones militares, destaca el diario ecuatoriano.

La difusión del comunicado coincidió con un operativo militar de las FF.AA. y la Policía colombianas contra un campamento de las FARC en la localidad de San Roque, departamento de Antioquia. El jefe guerrillero Rubén Darío García Gómez, alias ‘Danilo’, fue abatido junto a otros 10 subversivos, confirma El Comercio.

Por otra parte, La Nación -de Argentina- nada publica acerca del acuerdo guerrillero y centra su atención sobre la muerte de “uno de los rebeldes más sanguinarios” de las FARC: Rubén Antonio García, alias "Danilo".

Pero el nombre del guerrillero muerto no es el único dato que difiere con la información publicada en El Comercio. La Nación aclara que García pereció junto a “nueve de sus escoltas” en el bombardeo de las fuerzas armadas, a diferencia de los diez subversivos que menciona el diario ecuatoriano.

Fuente: http://www.ssnnonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1334:sebastian-sigifredo&catid=97:sudamerica&Itemid=343

viernes, 11 de diciembre de 2009

Sin seguro público, avanza la reforma sanitaria en EEUU


EN EXCLUSIVA - LECTURA DE MEDIOS. Un principio de acuerdo entre senadores demócratas abre la posibilidad de avanzar hacia la aprobación de la reforma sanitaria impulsada por Barack Obama a un costo demasiado elevado: la opción de un seguro médico público quedaría en el olvido.

El único país desarrollado que carece de un plan de salud nacional y que cuenta con decenas de millones de ciudadanos sin seguro médico se encuentra envuelto en una polémica disputa entorno a los alcances que tendrá la reforma propuesta por la administración Obama.

El Cronista Comercial –de Argentina- indica que el plan de reforma de salud impulsado por el presidente Obama “logra en el Senado un avance clave”. Las negociaciones en el Congreso habrían cobrado nuevo impulso porque los senadores demócratas más progresistas “abandonaron su demanda de que se cree un programa de seguro de salud de amplio alcance manejado por el gobierno”, publica.

Para el diario argentino este acuerdo entre demócratas progresistas y moderados “representa un avance significativo” en el debate. Al brindar más detalles se informa que el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, fue quién se encargo de reunir a un grupo de 10 senadores demócratas, cinco moderados y cinco progresistas, para que alcanzaran un acuerdo que pudiera ser aceptado por ambas partes. La denominada ‘opción pública’ “se había convertido en un obstáculo”, agrega El Cronista.

Diversos diarios españoles –El País, El Periódico, La Voz de Galicia- reservan un lugar destacado en sus columnas internacionales al debate sobre la reforma sanitaria en Estados Unidos.

El corresponsal de El País en Washington, Antonio Caño, se refiere al “momento decisivo” que se vive en el Congreso después de que varios senadores de la derecha y la izquierda del Partido Demócrata anunciaran “un acuerdo que garantiza la protección para los 30 millones de estadounidenses sin seguro de salud, pero limita el papel del Estado dentro del sistema”.

La demanda de Obama para que la ley sea aprobada antes de fin de año “puede ser ya sólo cuestión de días”, expresa con optimismo el corresponsal. Aunque todavía quedan muchos obstáculos por salvar “ese plazo parece más viable tras el acuerdo anunciado en la noche del martes” por el senador Reid.

Sin embargo, El País analiza que el oficialismo todavía no cuenta con los 60 votos que el reglamento del Congreso exige para poner fin a los debates y someter la ley a votación. A las deserciones dentro de la propia fuerza se suma la férrea oposición de los republicanos “que están desde el principio cerrados a cualquier posibilidad de diálogo”.

Triunfo de los demócratas moderados

El Periódico -de Cataluña- anuncia que la opción de un seguro médico público quedó casi descartada en Estados Unidos. “Para descontento de los demócratas más progresistas, ha sido su propio partido el que ha descafeinado el proyecto de ley”, afirma la corresponsal Idoya Noain desde Nueva York.

Al abordar la nueva propuesta pactada, El Periódico catalán le atribuye grandes similitudes con la iniciativa que hicieron grupos conservadores durante el mandato de Ronald Reagan. La fórmula se basa en la existencia de varias políticas de seguros nacionales administrados por compañías privadas pero que sean negociadas por la Oficina de Gestión de Personal.

Pese al acuerdo, Reid “no tiene garantizado el éxito” y aún está lejos de alcanzar “la votación que, utópicamente, el líder de la mayoría demócrata quiere realizar antes de Navidad”, señala El Periódico.

Otro diario de España, La Voz de Galicia, añade que “no habrá seguro público, pero sí existirán alternativas”. El diario gallego pone el acento sobre la fuerte resistencia que se desató desde la presentación del nuevo plan de salud: “(...) consiguió enfurecer a los sectores más conservadores, que acusaron al Gobierno de querer competir directamente con el sector privado”, reseña.

La modificación introducida el martes “supone un triunfo para los llamados blue dogs o demócratas moderados”, advierte la corresponsal Tatiana López. Además de tender una mano a las aseguradoras, la propuesta de los demócratas reduce hasta los 55 años la edad necesaria en el país para tener acceso a Medicare, el seguro sanitario que el Gobierno posee para las personas de la tercera edad.

Este movimiento “enfureció a varias asociaciones de médicos”, revela La Voz de Galicia. “Nuestra asociación siempre se ha negado a una mayor cobertura de Medicare, ya que creemos que la verdadera manera de impulsar la competitividad es a través del sector privado”, asegura el doctor James Rohack, presidente de la Asociación Médica Americana.

Por su parte, El Nuevo Herald –de Estados Unidos- recibe con beneplácito un “acuerdo (que) abre camino a la reforma de la salud” y proyecta la información a partir de las declaraciones formuladas por el presidente Obama tras conocerse el resultado de las negociaciones.

“El Senado avanzó sustancialmente con una estructura creativa que considero que allanará el camino para la aprobación final [de la reforma] y para un logro histórico en nombre del pueblo estadounidense'”, indicó el Mandatario.

El Nuevo Herald también se ocupa de difundir algunos puntos esenciales del proyecto y destaca que el plan del Senado “impone más obligaciones a las aseguradoras al exigir que 90 por ciento de lo que cobran por la cobertura se invierta en cubrir los servicios prometidos”.

Fuente: http://www.ssnnonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1327:sebastian-sigifredo-&catid=113:norteamerica&Itemid=358