Lectura de medios. Los prefectos opositores tildaron de “parcial” el documento final sobre la matanza de campesinos en Pando emprendida por el organismo suramericano.
La Razón le impone un sesgo de parcialidad al informe de Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) al indicar que el organismo sudamericano “respalda la verdad de Evo en el caso Porvenir”. Este diario remarca en más de una ocasión la coincidencia de los resultados “con la versión que maneja el Gobierno (boliviano) sobre lo sucedido” y retoma el reclamo de los opositores a Morales al asegurar que la comisión recogió más testimonios de campesinos que de personas afines a la Prefectura.
De la investigación se desprende que el 11 de septiembre de 2008 en la localidad de Porvenir se cometió una “masacre” en la que actuaron “grupos organizados por parte de la Prefectura de Pando que respondían a cadenas de mando”, explicó el jurista argentino Rodolfo Mattarollo, coordinador de la comisión de Unasur que investigó los hechos violentos de Pando, publica La Razón.
Desde Santa Cruz de la Sierra, El Deber subraya que el informe entregado al presidente Evo Morales recomienda un juicio ordinario contra Leopoldo Fernández -ex prefecto de Pando-, pone en duda la independencia del Poder Judicial y pide ampliar las investigaciones.
Tras reseñar con ligereza las principales conclusiones, El Deber centra su enfoque en las criticas de la oposición y la supuesta parcialidad de la investigación: “En el informe escrito hay alrededor de 40 testimonios, en su mayoría de campesinos afines al Gobierno. Cuando se cita a algún autonomista, es para refrendar lo testificado por un oficialista”, sentencia el matutino cruceño.
En su polémico análisis, El Deber advierte que el documento de Unasur no consideró inverosímil el reporte de ejecuciones sumarias de niños. A pesar que el grupo liderado por Mattarollo recogió testimonios de, por lo menos, cuatro de ellas, en algunos de los casos junto a sus madres, este diario asegura que “entre los cadáveres no se ha encontrado a ningún niño ni a alguna mujer”.
Informe incompleto
Unasur admitió que el trabajo no está completo porque resta por investigar la muerte de los dos funcionarios prefecturales Pedro Oshiro y Pedro Céspedes. Para el diario Los Tiempos, de Cochabamba, esa revelación se convierte en el dato más relevante de la jornada.
Para Los Tiempos el informe generó una fuerte polémica entre los dirigentes regionales opositores, quienes consideran que la investigación se parcializó con el Gobierno, “porque no se menciona la presunta responsabilidad del Ejecutivo en esos hechos”.
Por su parte, la Agencia Boliviana de Información (ABI) publica declaraciones de la ministra de Justicia de Bolivia, Celima Torrico: “"El informe de Unasur ha sido un trabajo profesional para hacer notar y hacer ver la verdad que ocurrió en el mes de septiembre en Pando. Pero hemos estado escuchando algunos comentarios malintencionados por parte de la oposición que no coadyuvan en las investigaciones, y se empeñan en decir que el informe presentado no es verdad para encubrir esos crímenes", afirmó.
La funcionaria aclaró a la agencia ABI que el Gobierno de su país seguirá trabajando e investigando los hechos ocurridos en el mes de septiembre en Pando tomando en cuenta el informe de Unasur y que todas las autoridades tienen la obligación de ayudar con las investigaciones de todos los hechos de violencia porque estos no pueden quedar impunes.
Fuente: Servicio Sudamericano de Noticias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario