Lectura de medios. Informe especial. Tras 47 años de ausencia, Cuba podría volver a integrar la OEA. Sin embargo, aún persisten desacuerdos sobre las condiciones de su reincorporación.
La derogación de la resolución que expulsó a Cuba de la Organización de Estados Americanos (OEA) en 1962 obtiene variadas lecturas por parte de la prensa internacional. Mientras que los principales diarios de Argentina y Cuba brindan su conformidad con la medida, las repercusiones en Estados Unidos apuntan en sentido contrario.
La resolución fue recibida con beneplácito por la prensa argentina, incluso por medios conservadores como La Nación, que calificó la medida como una “resolución histórica”. La novedad informativa viene dada por la replica del gobierno cubano que tildó a la OEA de grupo “tenebroso y reiteró que no regresará”, publica La Nación.
Infobae se propone analizar de qué manera fue presentada la decisión de la OEA en los medios que responden al Partido Comunista (PC) de Cuba. Sin ambigüedades se refiere a la continuidad de una “visión parcializada” que tiene la prensa “controlada por la dictadura de los Castro”. Para Infobae la situación creada no admite dudas: “Los cubanos todavía no saben bien qué pasó en la OEA”.
Tanto Clarín como Página/12 celebran la medida. Clarín, a través del analista Oscar Raúl Cardoso, anuncia “el fin de un anacronismo y de una vergüenza política en el hemisferio”. En tanto, Página/12 festeja que la OEA “levantó el castigo en contra de Cuba” tras un difícil y ajustado consenso.
Exigen cláusulas de democracia
Por su parte, la prensa estadounidense en español se plegó a la postura de los anticastristas. El Nuevo Herald marca su posición desde la columna de su analista estrella, Andrés Oppenheimer, e intenta bajar el perfil del levantamiento del veto a Cuba: “Fue la parte más fácil”, afirmó.
El verdadero reto, aclara Oppenheimer, consiste en lograr que la OEA “le exija a la dictadura de Cuba que respete las cláusulas de democracia de la organización para que la isla se pueda reintegrar a la institución”.
Diario de las Américas asume el rol de vocero de “los centenares de miles de exiliados cubanos en Estados Unidos y otras partes del mundo” al poner de relieve el descontento de diversas organizaciones civiles y de los congresistas cubanoamericanos de Florida.
Al respecto, señala: “El exilio cubano en Miami calificó de ‘vergonzosa’ y ‘deplorable’ la resolución de la OEA”.
Entre los testimonios recogidos por Diario de las Américas se destaca el comunicado conjunto emitido por los congresistas Lincoln Díaz-Balart y Mario Díaz-Balart que considera a la OEA como un “bochorno putrefacto” y a su resolución como una “traición” al “oprimido pueblo de Cuba”.
La disputa Washington-La Habana
The New York Times también emitió opinión a través de una editorial donde acusa a “gobiernos izquierdistas” de “tramar” la reincorporación de Cuba a la OEA.
“La campaña fue encabezada por los países menos democráticos de la OEA -Nicaragua y Venezuela- que parecían más interesados en provocar una disputa con Washington y distraer la atención de sus propias prácticas objetables”, dice el influyente diario en su columna editorial.
A su turno, el matutino cubano Granma subraya las declaraciones del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, al quedar revocada la expulsión de Cuba de la OEA. Zelaya expresó: “Fidel y el pueblo cubano han sido absueltos por la historia”, parafraseando el título del célebre alegato del líder cubano tras el asalto al cuartel Moncada, en 1956.
Para el órgano de difusión del Partido Comunista, el tema Cuba concentró toda la atención de los jefes de Estado y cancilleres asistentes a esta reunión, y Washington “no tuvo más remedio que acatar, finalmente, la decisión adoptada sin condicionalidad alguna”.
Fuente: http://www.ssnnonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=797:sebastian-sigifredo-informe-especial&catid=97:sudamerica&Itemid=343
La resolución fue recibida con beneplácito por la prensa argentina, incluso por medios conservadores como La Nación, que calificó la medida como una “resolución histórica”. La novedad informativa viene dada por la replica del gobierno cubano que tildó a la OEA de grupo “tenebroso y reiteró que no regresará”, publica La Nación.
Infobae se propone analizar de qué manera fue presentada la decisión de la OEA en los medios que responden al Partido Comunista (PC) de Cuba. Sin ambigüedades se refiere a la continuidad de una “visión parcializada” que tiene la prensa “controlada por la dictadura de los Castro”. Para Infobae la situación creada no admite dudas: “Los cubanos todavía no saben bien qué pasó en la OEA”.
Tanto Clarín como Página/12 celebran la medida. Clarín, a través del analista Oscar Raúl Cardoso, anuncia “el fin de un anacronismo y de una vergüenza política en el hemisferio”. En tanto, Página/12 festeja que la OEA “levantó el castigo en contra de Cuba” tras un difícil y ajustado consenso.
Exigen cláusulas de democracia
Por su parte, la prensa estadounidense en español se plegó a la postura de los anticastristas. El Nuevo Herald marca su posición desde la columna de su analista estrella, Andrés Oppenheimer, e intenta bajar el perfil del levantamiento del veto a Cuba: “Fue la parte más fácil”, afirmó.
El verdadero reto, aclara Oppenheimer, consiste en lograr que la OEA “le exija a la dictadura de Cuba que respete las cláusulas de democracia de la organización para que la isla se pueda reintegrar a la institución”.
Diario de las Américas asume el rol de vocero de “los centenares de miles de exiliados cubanos en Estados Unidos y otras partes del mundo” al poner de relieve el descontento de diversas organizaciones civiles y de los congresistas cubanoamericanos de Florida.
Al respecto, señala: “El exilio cubano en Miami calificó de ‘vergonzosa’ y ‘deplorable’ la resolución de la OEA”.
Entre los testimonios recogidos por Diario de las Américas se destaca el comunicado conjunto emitido por los congresistas Lincoln Díaz-Balart y Mario Díaz-Balart que considera a la OEA como un “bochorno putrefacto” y a su resolución como una “traición” al “oprimido pueblo de Cuba”.
La disputa Washington-La Habana
The New York Times también emitió opinión a través de una editorial donde acusa a “gobiernos izquierdistas” de “tramar” la reincorporación de Cuba a la OEA.
“La campaña fue encabezada por los países menos democráticos de la OEA -Nicaragua y Venezuela- que parecían más interesados en provocar una disputa con Washington y distraer la atención de sus propias prácticas objetables”, dice el influyente diario en su columna editorial.
A su turno, el matutino cubano Granma subraya las declaraciones del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, al quedar revocada la expulsión de Cuba de la OEA. Zelaya expresó: “Fidel y el pueblo cubano han sido absueltos por la historia”, parafraseando el título del célebre alegato del líder cubano tras el asalto al cuartel Moncada, en 1956.
Para el órgano de difusión del Partido Comunista, el tema Cuba concentró toda la atención de los jefes de Estado y cancilleres asistentes a esta reunión, y Washington “no tuvo más remedio que acatar, finalmente, la decisión adoptada sin condicionalidad alguna”.
Fuente: http://www.ssnnonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=797:sebastian-sigifredo-informe-especial&catid=97:sudamerica&Itemid=343
No hay comentarios:
Publicar un comentario